2021.12.08 (수)

  • 맑음속초11.8℃
  • 구름조금4.0℃
  • 맑음철원9.6℃
  • 맑음동두천12.0℃
  • 맑음파주10.7℃
  • 맑음대관령7.5℃
  • 맑음백령도10.2℃
  • 맑음북강릉11.3℃
  • 맑음강릉14.9℃
  • 맑음동해12.1℃
  • 맑음서울12.7℃
  • 맑음인천10.3℃
  • 맑음원주10.4℃
  • 구름조금울릉도10.2℃
  • 맑음수원12.2℃
  • 맑음영월10.5℃
  • 맑음충주9.7℃
  • 맑음서산13.1℃
  • 맑음울진11.2℃
  • 맑음청주11.9℃
  • 맑음대전12.7℃
  • 맑음추풍령11.4℃
  • 맑음안동10.8℃
  • 맑음상주11.3℃
  • 구름많음포항12.4℃
  • 맑음군산14.0℃
  • 맑음대구12.8℃
  • 맑음전주13.2℃
  • 구름조금울산12.6℃
  • 맑음창원12.7℃
  • 맑음광주14.2℃
  • 구름조금부산15.0℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 연무목포13.0℃
  • 맑음여수12.0℃
  • 연무흑산도11.7℃
  • 맑음완도14.6℃
  • 맑음고창13.0℃
  • 맑음순천13.3℃
  • 맑음홍성(예)11.7℃
  • 맑음제주15.9℃
  • 맑음고산15.0℃
  • 맑음성산14.6℃
  • 맑음서귀포15.4℃
  • 맑음진주13.5℃
  • 맑음강화11.0℃
  • 맑음양평10.5℃
  • 맑음이천11.3℃
  • 맑음인제7.1℃
  • 맑음홍천4.5℃
  • 맑음태백8.5℃
  • 맑음정선군8.6℃
  • 맑음제천9.8℃
  • 맑음보은11.8℃
  • 맑음천안11.9℃
  • 맑음보령13.2℃
  • 맑음부여13.3℃
  • 맑음금산12.1℃
  • 맑음11.7℃
  • 맑음부안13.6℃
  • 맑음임실13.4℃
  • 맑음정읍11.7℃
  • 맑음남원12.5℃
  • 맑음장수12.0℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 맑음영광군13.6℃
  • 맑음김해시14.6℃
  • 맑음순창군13.5℃
  • 맑음북창원13.4℃
  • 맑음양산시14.0℃
  • 맑음보성군13.3℃
  • 맑음강진군14.9℃
  • 맑음장흥14.2℃
  • 맑음해남13.4℃
  • 맑음고흥13.4℃
  • 맑음의령군14.3℃
  • 맑음함양군13.7℃
  • 맑음광양시13.3℃
  • 맑음진도군13.4℃
  • 맑음봉화11.1℃
  • 맑음영주11.0℃
  • 맑음문경11.4℃
  • 맑음청송군12.2℃
  • 맑음영덕11.8℃
  • 맑음의성12.8℃
  • 맑음구미12.8℃
  • 맑음영천12.5℃
  • 구름조금경주시12.1℃
  • 맑음거창13.0℃
  • 맑음합천13.1℃
  • 맑음밀양14.0℃
  • 맑음산청13.1℃
  • 맑음거제12.4℃
  • 맑음남해12.6℃
기상청 제공
국토교통부 시공능력 평가 결과 발표
  • 해당된 기사를 공유합니다

연예가화제

국토교통부 시공능력 평가 결과 발표

국토교통부 시공능력 평가 결과 발표

삼성물산 5년 연속 1위…현대건설·대림산업 뒤이어


국토교통부(장관김현미)가 전국 건설업체를 대상으로 공사실적, 경영상태, 기술능력, 신인도 등을 종합평가한 ‘2018 시공능력 평가’ 결과, 토목건축공사업에서 삼성물산㈜이 17조 3,719억 원으로 5년 연속 1위를 차지했다고 전했다. 2위는 현대건설㈜(13조 675억 원)이 차지하였으며, 3위는  대림산업㈜(9조 3,720억 원)으로  4위 ㈜대우건설(9조  1,601억 원)과 순위가 바뀌었다. 지에스건설㈜(7조 9,259억 원)과 현대엔지니어링㈜(7조 4,432억 원)은 각각 한 계단 상승해 5위와 6위에 올랐다. 7위는 지난해 보다 두 계단 하락한 ㈜포스코건설(6조 9,633억 원)이, 8위와 9위는 롯데건설㈜(5조 5,305억 원), 에스케이건설㈜(3조 9,578억 원)이, 10위는 순위가 두 계단 하락한 에이치디씨현대산업개발㈜(3조 4,280억 원)이 각각 차지했다.


 < 2018년 시공능력 상위 10개사(토목건축공사업) >


‘시공능력평가’는 발주자가 적정한 건설업체를 선정할 수 있도록 건설공사 실적·경영상태·기술능력 및 신인도를 종합 평가하여 매년 공시(7월 말)하여 8월 1일부터 적용되는 제도다. 발주자는 평가액을 기준으로 입찰제한을 할 수 있고, 조달청의 유자격자명부제(시공 능력에 따라 등급 구분 [1등급(6,000억 원 이상)~7등급(80억 원)] 하여 공사 규모에 따라 일정 등급 이상으로 입찰 참가자격 제한), 도급하한제(중소 건설업체 보호를 위해 대기업인 건설업자(시평액 상위 3% 이내, 토건 1,200억 원 이상)는 시평금액의 1% 미만 공사의 수주 제한) 등의 근거로 활용되고 있다.

올해 토목건축공사업의 시공능력 평가 총액은 238조 3천억 원으로 지난해(231조 6천억 원)에 비해 소폭(2.9%) 증가했다. 평가항목별로 보면, ‘실적평가액’의 경우 ‘14∼’16년 주택경기 호조로 인한 건축착공 실적 증가의 영향이 여전히 이어져 전년(89조 1천억 원)에 비해 8.2% 증가한 96조 4천억 원을 기록했다. (주거용 건축착공 면적 현황 추이(전년대비 증감률) : ‘13년(6.0%)→’14년(10.6%)→’15년(48.3%)→’16년(-9.0%)→’17년(-21.5%))

실적 개선에 힘입어 전년대비 ‘경영평가액’은 5.8% 증가한 81조 7천억 원을, ‘신인도평가액’은 15.5% 증가한 14조 6천억 원을 각각 기록했다. 반면 ‘기술평가액’은 기술개발투자비 인정범위 축소로 13.5% 감소한 45조 4천억 원으로 나타났다.


종합건설업의 업종별 공사 실적(‘17년) 주요 순위를 살펴보면 다음과 같다.

토건 분야는 삼성물산이 8조 1,895억 원, 대림산업이 7조 6,444억 원, 대우건설이 7조 3,602억 원을 기록했으며, 토목 분야는 삼성물산이 2조 2,229억 원, 현대건설이 2조 624억 원, 대우건설이 1조 8,548억 원을 기록했다. 건축 분야는 대림산업이 6조 1,375억 원, 삼성물산이 5조 9,666억 원, 지에스건설이 5조 7,226억 원을 기록했으며, 산업·환경설비 분야는 삼성엔지니어링이 3조 9,049억 원, 지에스건설이 3조 646억 원, 현대엔지니어링이 2조 8,982억 원을 기록했다. 조경 분야는 반도건설이 1,349억 원, 제일건설이 1,278억 원, 호반건설이 779억 원을 기록했다.


주요 공종별 공사실적(‘17년) 주요 순위는 다음과 같다.

토목 업종 중에서 ‘도로’는 현대건설(1조 1,004억 원), 삼성물산(9,051억 원), 대우건설(7,831억 원) 순이고, ‘댐’은 에스케이건설(1,298원), 삼성물산(1,178원), 현대건설(495억 원) 순이다. ‘지하철’은 삼성물산(5,849억 원), 지에스건설(4,653억 원), 에스케이건설(2,171억 원) 순이다. ‘상수도’는 코오롱글로벌(720억 원), 금호산업(313억 원),  한진중공업(222억 원) 순, ‘택지용지조성’은 대우건설(2,154억 원), 에스케이건설(1,842억 원), 대광건영(1,168억 원) 순이다. 

건축업종 중에서 ‘아파트’는 지에스건설(4조 3,605억 원), 대우건설(4조 1,630억 원), 대림산업(4조 1,029억 원) 순이고, ‘업무시설‘은 현대건설(9,127억 원), 대림산업(8,668억 원), 대우건설(5,656억 원) 순이다. ’광공업용 건물’은 삼성물산(3조 2,079억 원), 지에스건설(9,531억 원), 서브원(6,791억 원) 순이다.

산업·환경설비업종 중에서는 ‘산업생산시설’은 에스케이건설(1조 2,307억 원), 대림산업(1조 1,886억 원), 지에스건설(1조 1,692억 원) 순이며, ‘화력발전소’는 두산중공업(8,833억 원), 현대엔지니어링(7,867억 원), 에스케이건설(6,675억 원)순이다. ‘에너지 저장·공급시설‘은 대우건설(7,998억 원), 현대건설(7,787억 원), 현대엔지니어링(6,060억 원) 순이다.

이번 시공능력평가 건설업체는 총 59,252개로 전체 건설업체 67,436개 사의 88%이다. 개별 건설업체 대한 자세한 평가 결과는 업종별 건설협회 누리집(대한건설협회 www.cak.or.kr, 대한전문건설협회 www.kosca.or.kr, 대한기계설비건설협회 www.kmcca.or.kr, 대한시설물유지관리협회 www.fma.or.kr)에서 발주처 등 국민 누구나 확인할 수 있다.


< 건설업체 등록현황 및 시공능력평가 업체 수 (‘18.7.20 현재) >










모바일 버전으로 보기